Вот так вот ищешь в своих архивах одно, а в итоге находишь - другое. Сегодня вечером я залипла на нижевыложенном письме одному хорошему человеку, разница в возрасте с которым у нас была, мягко говоря, приличная, но когда мы с ним общались на разные философские темы в живую - было очень интересно и увлекательно. Поэтому мы попробовали написать совместную книгу в виде писем, к сожалению, далеко дело не зашло по ряду особых причин. Но это не имеет сейчас значения.
Его первое письмо мне я опущу, но скопирую сюда своё. Потому что там в конце - то самое.
Про вдохновение ;-)
Мне всегда было любопытно, как отличить любопытство(масло масляное для пущего эффекта), от любознательности? В итоге сейчас залезла на популярный сайт Википедию и вот что прочла:
Любопы́тство — бессознательное стремление к познанию, присущее не только человеку, но и многим живым существам. Любопытство является толчком к познанию нового, во многом зависит от внешних факторов, окружающей среды, а также от полученного ранее опыта субъектом познания. Любопытство - интерес, лишённый рационального зерна, но лежащий в основе любого познания и являющийся корнем любознательности . Любознательность (любознательность - любовь к знанию) приводит познающие разумные, и осознающие свою разумность, существа к знанию.
Толковый словарь Ожегова С. определяет любопытство как
1. Мелочный интерес ко всяким, даже несущественным подробностям. Спрашивать из пустого любопытства. Праздное л.
2. Стремление узнать, увидеть что-н. новое, проявление интереса к чему-н. Возбудить, удовлетворить чье-н. л.
Часто для усиления положительной коннотации используют термин любознательность.
Выходит, чувство любопытства к другим людям у человека считается чем-то иррациональным? Это неверно, на мой взгляд. Как же может быть иррациональным стремление узнать другого? Ближнего, если хотите?
Теперь я призадумалась, хм…
Получается, что я всю свою сознательную жизнь иррационально использую свою энергию, пытаясь узнать нечто новое о людях или о ком-то конкретном? Хотя, кажется, я начинаю постепенно понимать смысл определения любопытства… Видимо, всё познаётся в сравнении: одно дело, если я самый обычный гражданин и пытаюсь узнать информацию о таком же обычном гражданине только из собственного любопытства, не имея под этим логичного объяснения, кроме «потому что хочется», и другое дело, если я тайный агент разведки, и тогда логика в моих стремлениях узнать больше информации о конкретном гражданине есть.
Бинго!
Вот так до меня доходит, как до жирафа. Уж простите мой «французский»!
А точнее я люблю разложить всё по полочкам в своей голове, дойдя до простых вещей своим путём, пусть и изобретая велосипед.
Так недавно стала осознавать любопытный(!) факт: индивидуальностью нас делают наши недостатки, потому как достоинства у всех одинаковые. Если мы оперируем даже такими банальными категориями как «плохой» и «хороший» о некоем человеке, то наш слушатель не задаст вопрос вроде «а чем же этот человек хороший?» - это нелюбопытно(!), а любопытно именно «почему же он, по-твоему, плохой? что он не так сделал?»!
Главное, помнить и другое: наши недостатки – продолжение наших достоинств, как и верно наоборот. Об этом как-то на парах сказала моя любимая преподаватель в университете. Пожалуй, это лучшее, что я вынесла из учёбы в ВУЗе(немного сарказма).
На самом деле я вернусь к началу своего письма и снова поговорю о любопытстве к другим людям. Да, возможно оно иррационально на первый взгляд, но если капнуть глубже – каждый человек, которого мы якобы знаем, на самом деле, лишь верхушка айсберга – всё самое главное под водой. И мне доставляет удовольствие нырять под воду всякий раз, когда человек позволяет себя узнать. Я считаю, пусть и немного пафосно, что это и есть одно из чудес жизни – иметь возможность узнавать других, почему они стали теми, кого мы однажды встретили на своём Пути. Не зря говорят, что каждый из нами встреченных словно зеркало, в котором мы видим собственное отражение. Благодаря общению с другими, каждый человек ещё лучше узнаёт самого себя… потому что воистину самый неизвестный и самый любопытный для нас человек – это мы сами. И именно эту загадку мы и пытаемся решить от своего рождения и до своей смерти…
Потому и наша переписка носит под собой сугубо эгоистичный характер, на мой взгляд(улыбаюсь). Каждый в глубине души надеется, что лучше узнает самого себя, откроет неизведанные грани и глубины собственного Я. И, скажу честно, именно это и заставило меня подержать нашу затею с письмами. Ибо я не вижу в этом ничего предосудительного. Скорее я удивляюсь тому, с какой лёгкостью написала сейчас это письмо, которое вроде бы ни о чём и в то же время о вечном. Или я слишком много на себя беру(смеюсь)? В любом случае я долго не могла сесть и написать ответ, а тут внезапно мысли сложились сами собой. Возможно, сумбурно для мужского восприятия, ведь как я недавно прочла: все исследования указывают на то, что мозг мужчин специализирован, т.е. мужчины могут делать только одно дело (так же, как и воспринимать тему разговора), а вот женский мозг изначально запрограммирован на выполнение нескольких задач одновременно. Так что неудивительно, что я постоянно прыгаю с темы на тему(снова смеюсь). Этим и буду себя оправдывать. Впрочем, к чему оправдания, если я есть я, то почему бы мне не принять такое своё поведение как данность и не смирится с ним? Мы те, кто мы есть и зачем вгонять себя в рамки, ведь жизнь так сама нас вечно ограничивает. Кстати, это тоже сказал мне однажды небезразличный мне человек, и я со временем понимаю, насколько он был прав. Так вот и коллекционирую чужие умные мысли, чтобы потом написать из них книгу… А это уже минутка самоиронии.
Не прощаюсь, а лишь передаю эстафету писем.
P.s. Никогда не устану поражаться тому, насколько удивительно приходит вдохновение даже в таком деле, как написание письма. Так что желаю именно этого напоследок – вдохновения и ещё раз вдохновения!
Его первое письмо мне я опущу, но скопирую сюда своё. Потому что там в конце - то самое.
Про вдохновение ;-)
Ноябрь 2014г.
Мне всегда было любопытно, как отличить любопытство(масло масляное для пущего эффекта), от любознательности? В итоге сейчас залезла на популярный сайт Википедию и вот что прочла:
Любопы́тство — бессознательное стремление к познанию, присущее не только человеку, но и многим живым существам. Любопытство является толчком к познанию нового, во многом зависит от внешних факторов, окружающей среды, а также от полученного ранее опыта субъектом познания. Любопытство - интерес, лишённый рационального зерна, но лежащий в основе любого познания и являющийся корнем любознательности . Любознательность (любознательность - любовь к знанию) приводит познающие разумные, и осознающие свою разумность, существа к знанию.
Толковый словарь Ожегова С. определяет любопытство как
1. Мелочный интерес ко всяким, даже несущественным подробностям. Спрашивать из пустого любопытства. Праздное л.
2. Стремление узнать, увидеть что-н. новое, проявление интереса к чему-н. Возбудить, удовлетворить чье-н. л.
Часто для усиления положительной коннотации используют термин любознательность.
Выходит, чувство любопытства к другим людям у человека считается чем-то иррациональным? Это неверно, на мой взгляд. Как же может быть иррациональным стремление узнать другого? Ближнего, если хотите?
Теперь я призадумалась, хм…
Получается, что я всю свою сознательную жизнь иррационально использую свою энергию, пытаясь узнать нечто новое о людях или о ком-то конкретном? Хотя, кажется, я начинаю постепенно понимать смысл определения любопытства… Видимо, всё познаётся в сравнении: одно дело, если я самый обычный гражданин и пытаюсь узнать информацию о таком же обычном гражданине только из собственного любопытства, не имея под этим логичного объяснения, кроме «потому что хочется», и другое дело, если я тайный агент разведки, и тогда логика в моих стремлениях узнать больше информации о конкретном гражданине есть.
Бинго!
Вот так до меня доходит, как до жирафа. Уж простите мой «французский»!
А точнее я люблю разложить всё по полочкам в своей голове, дойдя до простых вещей своим путём, пусть и изобретая велосипед.
Так недавно стала осознавать любопытный(!) факт: индивидуальностью нас делают наши недостатки, потому как достоинства у всех одинаковые. Если мы оперируем даже такими банальными категориями как «плохой» и «хороший» о некоем человеке, то наш слушатель не задаст вопрос вроде «а чем же этот человек хороший?» - это нелюбопытно(!), а любопытно именно «почему же он, по-твоему, плохой? что он не так сделал?»!
Главное, помнить и другое: наши недостатки – продолжение наших достоинств, как и верно наоборот. Об этом как-то на парах сказала моя любимая преподаватель в университете. Пожалуй, это лучшее, что я вынесла из учёбы в ВУЗе(немного сарказма).
На самом деле я вернусь к началу своего письма и снова поговорю о любопытстве к другим людям. Да, возможно оно иррационально на первый взгляд, но если капнуть глубже – каждый человек, которого мы якобы знаем, на самом деле, лишь верхушка айсберга – всё самое главное под водой. И мне доставляет удовольствие нырять под воду всякий раз, когда человек позволяет себя узнать. Я считаю, пусть и немного пафосно, что это и есть одно из чудес жизни – иметь возможность узнавать других, почему они стали теми, кого мы однажды встретили на своём Пути. Не зря говорят, что каждый из нами встреченных словно зеркало, в котором мы видим собственное отражение. Благодаря общению с другими, каждый человек ещё лучше узнаёт самого себя… потому что воистину самый неизвестный и самый любопытный для нас человек – это мы сами. И именно эту загадку мы и пытаемся решить от своего рождения и до своей смерти…
Потому и наша переписка носит под собой сугубо эгоистичный характер, на мой взгляд(улыбаюсь). Каждый в глубине души надеется, что лучше узнает самого себя, откроет неизведанные грани и глубины собственного Я. И, скажу честно, именно это и заставило меня подержать нашу затею с письмами. Ибо я не вижу в этом ничего предосудительного. Скорее я удивляюсь тому, с какой лёгкостью написала сейчас это письмо, которое вроде бы ни о чём и в то же время о вечном. Или я слишком много на себя беру(смеюсь)? В любом случае я долго не могла сесть и написать ответ, а тут внезапно мысли сложились сами собой. Возможно, сумбурно для мужского восприятия, ведь как я недавно прочла: все исследования указывают на то, что мозг мужчин специализирован, т.е. мужчины могут делать только одно дело (так же, как и воспринимать тему разговора), а вот женский мозг изначально запрограммирован на выполнение нескольких задач одновременно. Так что неудивительно, что я постоянно прыгаю с темы на тему(снова смеюсь). Этим и буду себя оправдывать. Впрочем, к чему оправдания, если я есть я, то почему бы мне не принять такое своё поведение как данность и не смирится с ним? Мы те, кто мы есть и зачем вгонять себя в рамки, ведь жизнь так сама нас вечно ограничивает. Кстати, это тоже сказал мне однажды небезразличный мне человек, и я со временем понимаю, насколько он был прав. Так вот и коллекционирую чужие умные мысли, чтобы потом написать из них книгу… А это уже минутка самоиронии.
Не прощаюсь, а лишь передаю эстафету писем.
P.s. Никогда не устану поражаться тому, насколько удивительно приходит вдохновение даже в таком деле, как написание письма. Так что желаю именно этого напоследок – вдохновения и ещё раз вдохновения!
Комментариев нет:
Отправить комментарий